保险纠纷 （2015）郑民一终字第2521号

原、被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应遵照执行。被保险车辆发生交通事故，造成乘车人元治军死亡，三原告作为死者的法定继承人，同时也为保险利益人，可以依据保险合同向被告进行理赔，被告辩称原告主体不适格，不予采信。被保险车辆在被告处购买的机动车保险合同条款中责任免除中约定驾驶人无驾驶证，保险人不负责赔偿。原告虽为保险利益人起诉被告，也应当依照保险合同及条款进行索赔，驾驶人行为违法，被告有权拒绝赔偿。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。故被告该部分的辩称，予以采信。原告可以依据侵权责任另案起诉侵权人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告负担。宣判后，刘玉梅、元佳鑫、元某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人仅提交了事实认定书和保险条款，但未提供保险人已经向被保险人书面或口头明确说明免责条款的任何证据，原审法院仅依据被上诉人提供的一份所谓的免责条款应免除了被上诉人的赔偿责任，于法不符，请求二审法院查明事实，支持上诉

原、被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应遵照执行。被保险车辆发生交通事故，造成乘车人元治军死亡，三原告作为死者的法定继承人，同时也为保险利益人，可以依据保险合同向被告进行理赔，被告辩称原告主体不适格，不予采信。被保险车辆在被告处购买的机动车保险合同条款中责任免除中约定驾驶人无驾驶证，保险人不负责赔偿。原告虽为保险利益人起诉被告，也应当依照保险合同及条款进行索赔，驾驶人行为违法，被告有权拒绝赔偿。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。故被告该部分的辩称，予以采信。原告可以依据侵权责任另案起诉侵权人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2521号上诉人（原审原告）刘玉梅。上诉人（原审原告）元佳鑫。上诉人（原审原告）元某。三上诉人的委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，副总经理。委托代理人张进，系该公司员工。特别授权。上诉人刘玉梅、元佳鑫、元某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……