侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申6209号

虽然吉林省长春市中级人民法院未向其送达起诉状副本和撤诉民事裁定书，但在宝日公司没有证据证明吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初428号案的立案受理通知书和撤诉民事裁定书为虚假外，其该项申请再审理由不能成立。 (二)宝日公司是否为被诉侵权产品的生产者 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》规定,任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。 本案中，被诉侵权产品包装袋的正面标有“吉乐娃酒鬼花生”和“酒鬼花生”字样，下方印有宝日公司名称，花生包装袋背面亦印有生产商

虽然吉林省长春市中级人民法院未向其送达起诉状副本和撤诉民事裁定书，但在宝日公司没有证据证明吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初428号案的立案受理通知书和撤诉民事裁定书为虚假外，其该项申请再审理由不能成立。 (二)宝日公司是否为被诉侵权产品的生产者 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于产品侵权

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市宝日食品有限公司。住所地：吉林省长春汽车产业开发区兴安路东山村。 法定代表人：周善保，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅……