民间借贷纠纷 （2017）川15民终2110号

本案何春主张尹红清向其借款500000元，提供的依据是尹红清签字捺印和宜宾中禾建筑工程有限公司盖有印章的《还款协议》，未能提供相应的转帐支付的银行凭证。尹红清抗辩双方之间不存在借贷关系。另经双方选定的鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认定《还款协议》中“尹红清”署名字迹是打印形成，“宜宾中禾建筑工程有限公司”红色印文不是直接盖印形成，而是彩色喷墨打印机打印形成。故《还款协议》的形成不符合常理，存在虚假伪造的可能，法院对《还款协议》的证明效力不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，何春未能提供银行转帐凭据，也未能提供债权凭证来证实双方之间的借贷关系实际发生，对何春的诉讼请求依法不予支持。尹红清支付的鉴定费用，因未在本案中提起反诉，要求对方承担在本案中不予支持，尹红清可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何春的诉讼请求。案件受理费

本案何春主张尹红清向其借款500000元，提供的依据是尹红清签字捺印和宜宾中禾建筑工程有限公司盖有印章的《还款协议》，未能提供相应的转帐支付的银行凭证。尹红清抗辩双方之间不存在借贷关系。另经双方选定的鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认定《还款协议》中“尹红清”署名字迹是打印形成，“宜宾中禾建筑工程有限公司”红色印文不是直接盖印形成，而是彩色喷墨打印机打印形成。故《还款协议》的形成不符合常理，存在虚假伪造的可能，法院对《还款协议》的证明效力不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2110号上诉人（原审原告）：何春，男，1973年7月出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘军，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115199810893223。被上诉人（原审被告）：尹红清，女，1975年11月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：宜宾煜森节能科技开发有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产……