民间借贷纠纷 （2019）桂07民终1672号

原告与禤德钟之间的借贷关系，有禤德钟出具的《借条》、《借款借据》等债权凭证予以证实，禤德钟对双方存在借贷关系予以认可，法院认定双方存在合法的借贷关系。关于借款数额的问题。被告辩称没有收到700000元，仅仅收到原告转账的二十万元左右，从没有收到现金。原告提供转账记录的同时，还提供流水证实其曾多次领款，其中2014年2月28日即双方结算的当天领款280000元，且双方在《借款借据》中记载“此前禤德钟与曹正东所签的借据和欠条全部作废”，证实双方除签订了本案的《借条》、《借款借据》外还曾签订了其他债权凭证，《借条》、《借款借据》是对之前债务的结算，被告辩称该两份债权凭证是原告胁迫而签订的，但其对该主张未提供证据予以佐证，不予采信，认定双方借款本金为700000元。 关于利息问题。双方于2014年12月25日再次重新清算，并声明对此前的结算凭证全部作废，系对债务还款期限的重新约定，被告禤德钟承诺按时履行还款义务，逾期按每天银行利息四倍的违约金计算利息。现原告请求按月利率2%计算利息，不超过法律规定，予以支持，但起算时间应为自结算的当天（2014年12月25日）。被告禤德钟于2018年2月17日

原告与禤德钟之间的借贷关系，有禤德钟出具的《借条》、《借款借据》等债权凭证予以证实，禤德钟对双方存在借贷关系予以认可，法院认定双方存在合法的借贷关系。关于借款数额的问题。被告辩称没有收到700000元，仅仅收到原告转账的二十万元左右，从没有收到现金。原告提供转账记录的同时，还提供流水证实其曾多次领款，其中2014年2月28日即双方结算的当天领款280000元，且双方在《借款借据》中记载“此前禤德钟与曹正东所签的借据和欠条全部作废”，证实双方除签订了本案的《借条》、《借款借据》外还曾签订了其他债权凭证，《借条》、《借款借据》是对之前债务的结算，被告辩称该两份债权凭证是原告胁迫而签订的，但其对该主

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1672号 上诉人（一审被告）：禤德忠，男，1971年3月21日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曹正东，男，1965年4月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 一审被告：范钦梅，女，1985年12……