民间借贷纠纷 （2019）云2504民初3889号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、本案的借款本金是多少的问题。 原告提交了2013年9月13日的借条及向转账被告陈兆云400000元的凭证，二被告亦认可其向原告借款400000元，故原告与二被告之间2013年9月13日的借款本金为400000元。 原告提交了2017年6月30日的借条及2013年10月20日向被告陈兆云转账200000元的凭证，主张该借条上载明的736000元系本金600000元加上按年利率24%计算的利息，二被告不予认可，且金额与原告陈述的计算方式不吻合，也无其余证据佐证，故736000元不是借款本金。 那么，原告2013年10月20日向被告陈兆云转账的200000元是否是借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中原告提交了其向被告陈兆云转账200000元的金融机构的存、取款回单，二被告抗辩2013年10月20日的
摘要
杨绕玉与单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3889号 原告：杨绕玉，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族,农民，住弥勒市，现住弥勒市。 二被告的委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告……