商品房销售合同纠纷 （2019）川01民终10912号

关于本案是否构成重复起诉的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，朗源公司起诉要求解除案涉商品房买卖合同补充协议，并要陈某阳承担违约责任。而另案受理陈某阳起诉永存建筑公司装饰装修合同纠纷一案中陈某阳起诉请求确认案涉《改造协议》无效。两案虽然当事人相同，但诉讼请求不具有同一性，朗源公司向一审法院起诉不符合法律规定的重复起诉应裁定驳回起诉的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案属于人民法

关于本案是否构成重复起诉的认定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，朗源公司起诉要求解除案涉商品房买卖合同补充协议，并要陈某阳承担违约责任。而另案受理陈某阳起诉永存建筑公司装饰装修合同纠纷一案中陈某阳起诉请求确

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10912号 上诉人（原审原告）：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：钟利华，系总经理。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，2015年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：李昕怡，女，1990年7月……