其他（公安） （2021）苏12行终24号

《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”据此,该条例所指的政府信息,应当是现有的,以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中,鞠同女向泰兴市公安局提出的信息公开申请在性质上属于咨询,不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。故针对咨询作出答复以及答复与否,不会对咨询人的权利义务产生实际影响。换言之，鞠同女针对泰兴市公安局作出的答复告知行为及泰州市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼并无应受司法保护的现实利益，其起诉应予驳回。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回鞠同女的起诉。 鞠同女不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.撤销案涉答复告知书；3.撤销案涉行政复议决定书；4.确认泰州市公安局不执行拘留，将非法拘押上诉人27天说成履行法定职责犯罪；5.追究泰兴市公安局李双山的责任；6.公安部紧急通知明确上访被拘留可以起诉公安局，请求确认上诉人起诉公安局合法；7.请求赔偿上诉人的误工费、名誉损失费、被打

《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”据此,该条例所指的政府信息,应当是现有的,以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中,鞠同女向泰兴市公安局提出的信息公开申请在性质上属于咨询,不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。故针对咨询作出答复以及答复与否,不会对咨询人的权利义务产生实际影响。换言之，鞠同女针对泰兴市公安局作出的答复告知行为及泰州市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼并无应受司法保护的现实利益，其起诉应予驳回。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终24号 上诉人（原审原告）鞠同女，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路**。 法定代表人李双山，局长。 委托代理人姜林，该局工作人员。 委托代理人羊卫，该局工作人员。 被上诉人（原审……