民间借贷纠纷 （2019）闽06民终885号

马海林向汤雪娟借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；双方当事人之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。汤雪娟主张2013年1月1日310万元的借款系之前多笔借款加上新的借款结转而来，结合案件事实及汤雪娟的经济能力，予以采纳。马海林主张本案借款并未实际交付，结合案件事实一审法院认为：首先，马海林在庭审中陈述其曾从事过房产行业和典当行业，故其不可能不知道出具借条的法律后果，由马海林亲手书写的四张借条均清楚注明“借到现金”、“借到人民币”字眼，可以佐证其确实收到这些款项；其次，马海林给汤雪娟出具的四张借条的时间跨度从2009年6月27日至2013年1月1日，若其未收到这些款项却仍陆续出具这些借条，明显有悖常理；再者，马海林主张本案前三笔借款180万元系汤雪娟的配偶汤春生与陈一夫之间发生的，对此汤雪娟及案外人汤春生均不予认可，且（2011）漳刑初字64号陈一夫、长泰美联达针织制衣有限公司非法吸收公众存款案卷宗中经查并未存在马海林所主张的这些记录；因马海林提供的证据不足以证明其主张，故不予采纳。马海林主张本案应当追加陈一夫作为被告或者第三人参与诉讼，因陈一夫与本案没有关联性，故不予采纳。汤雪娟主

马海林向汤雪娟借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；双方当事人之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。汤雪娟主张2013年1月1日310万元的借款系之前多笔借款加上新的借款结转而来，结合案件事实及汤雪娟的经济能力，予以采纳。马海林主张本案借款并未实际交付，结合案件事实一审法院认为：首先，马海林在庭审中陈述其曾从事过房产行业和典当行业，故其不可能不知道出具借条的法律后果，由马海林亲手书写的四张借条均清楚注明“借到现金”、“借到人民币”字眼，可以佐证其确实收到这些款项；其次，马海林给汤雪娟出具的四张借条的时间跨度从2009年6月27日至2013年1月1日，若其未收到这些款项却仍陆续出具这些借条，明

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终885号 上诉人（原审被告）：马海林，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：汤雪娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业……