委托合同纠纷 （2016）粤01民终14178号

梁一挥委托林丽钦将3087500元汇至梁一挥在香港的账户，该委托事项违反法律规定，违反了我国对资金的监管制度。原审法院认定梁一挥、林丽钦之间的委托合同无效。林丽钦应返还梁一挥3087500元。林丽钦经梁一挥催讨未还款给梁一挥造成了利息损失，故对梁一挥主张林丽钦支付梁一挥利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，林丽钦应向某一挥支付从起诉至原审法院之日起至实际清偿之日止的利息为（从2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。林丽钦经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、林丽钦于该判决生效之日起五日内返还梁一挥人民币3087500元及逾期还款利息（以3087500元为基数，从2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回梁一挥其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

梁一挥委托林丽钦将3087500元汇至梁一挥在香港的账户，该委托事项违反法律规定，违反了我国对资金的监管制度。原审法院认定梁一挥、林丽钦之间的委托合同无效。林丽钦应返还梁一挥3087500元。林丽钦经梁一挥催讨未还款给梁一挥造成了利息损失，故对梁一挥主张林丽钦支付梁一挥利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持，林丽钦应向某一挥支付从起诉至原审法院之日起至实际清偿之日止的利息为（从2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。林丽钦经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14178号上诉人（原审被告）：林丽钦，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧键锋，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁一挥，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。上诉人林丽钦因与被上诉人梁一挥委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2……