（2017）川14执异25号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”即对于非经生效法律文书确定的到期债权，只要次债务人提出异议，执行法院就不能再继续执行，也不能对其异议进行实质审查，同时法律并未对次债务人提出异议的时间作出限定。本案中，彭山交投公司已向本院提出圣蓝公司在其处无到期债权，无论其异议是否属实，本院无权进行审查，也不能继续对其采取强制执行措施，异议人彭山交投公司提出的本院在其提出被执行人圣蓝公司在其公司已无到期债权后仍继续执行，执行行为错误，应予纠正的异议理由成立。至于申请执行人沈国明认为彭山交投公司的异议不成立的问题，其可以通过代位权诉讼的途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”即对于非经生效法律文书确定的到期债权，只要次债务人提出异议，执行法院就不能再继续执行，也不能对其异议进行实质审查，同时法律并未对次债务人提出异议的时间作出限定。本案中，彭山交投公司已向本院提出圣蓝公司在其处无到期债权，无论其异议是否属实，本院无权进行审查，也不能继续对其采取强制

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执异25号异议人：眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司。法定代表人：帅仕伦，董事长。委托代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。申请执行人：沈国明。委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。被执行人：杨平。被执行人：眉山岷江水电开发有限公司。法定代表人：杨平，董事长。被执行人：四川圣蓝能源投资有限公司。法定代表人：杨平，董事长。本院……