民间借贷纠纷 （2017）苏01民终4426号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但整个借款期间的利息之和不应超过年利率24%。本案中，谈琰、王锦之对曾向花友江借款的事实不持异议，且花友江也提交了款项交付凭证，无证据证明双方的借贷有违法律、行政法规效力性强制性规定之处，故双方的借贷应已实际发生，花友江的借款债权应受法律保护。现有证据虽不足以确定在案涉借贷发生时约定了利息，但两张对账凭证载明了利息计算标准，且若未约定利息，则从双方来往看，谈琰、王锦之应不会在对账凭证上签字，故一审法院认定至少是部分借贷自一开始就存在利息约定。按照法律规定，借款利率不应超过年利率24%。故一审法院以年利率24%（实际也系双方两次对账时所约定的利率）为准确定至2015年2月28日最终对账时谈琰、王锦之是否尚欠花友江款项。经计算，至2015年

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但整个借款期间的利息之和不应超过年利率24%。本案中，谈琰、王锦之对曾向花友江借款的事实不持异议，且花友江也提交了款项交付凭证，无证据证明双方的借贷有违法律、行政法规效力性强制性规定之处，故双方的借贷应已实际发生，花友江的借款债权应受法律保护。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4426号上诉人（原审原告）：花友江，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谈琰，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏舜点律师事务所律师。上诉人（原审……