买卖合同纠纷 (2014)防市民一终字第518号
裁判要旨
粤华公司的法定代表人陈轩同因江滨小区施工对外签订《防火门承包合同》属于履行职务的范围,合同订立后粤华公司也实际接收了142套防火门,故粤华公司是合同的一方主体。合同首部及尾部落款处均明确乙方是安居公司,陈轩同作为完全民事行为能力人,在订立合同时理应知悉合同的相对人就是安居公司,尽管安居公司是在合同复印件上盖章,但不影响其对合同内容的追认,合同在安居公司与粤华公司之间产生法律约束力。刘文金仅以安居公司委托代理人的身份在合同上签字,粤华公司、陈轩同辩称刘文金是合同相对人,不予支持。合同约定“合同所有货款均以转账方式付给乙方,如须以现金支付,收款人需持有收款单位委托书方可领款。除此之外,甲方擅自将货款支付给他人,乙方概不承认该款项,因此而造成的后果由甲方负责”,陈轩同没能提供安居公司授权委托刘文金收受货款的证据,其擅自向刘文金付款的后果应自行承担。粤华公司收到了安居公司142套防火门,货款是(1180元-60元)×142套=159040元,应予付清。安居公司无法证明交货时间是2012年5月10日,其主张从当日起计付逾期付款利息,不予支持。但从陈轩同向公安机关所作的询问笔录来看,其在2012年
摘要
粤华公司的法定代表人陈轩同因江滨小区施工对外签订《防火门承包合同》属于履行职务的范围,合同订立后粤华公司也实际接收了142套防火门,故粤华公司是合同的一方主体。合同首部及尾部落款处均明确乙方是安居公司,陈轩同作为完全民事行为能力人,在订立合同时理应知悉合同的相对人就是安居公司,尽管安居公司是在合同复印件上盖章,但不影响其对合同内容的追认,合同在安居公司与粤华公司之间产生法律约束力。刘文金仅以安居公司委托代理人的身份在合同上签字,粤华公司、陈轩同辩称刘文金是合同相对人,不予支持。合同约定“合同所有货款均以转账方式付给乙方,如须以现金支付,收款人需持有收款单位委托书方可领款。除此之外,甲方擅自将货
正文(节选)
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)防市民一终字第518号上诉人(一审被告)广西粤华房地产开发有限公司,住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同,该公司董事长。委托代理人李杰,广西海狮律师事务所律师。委托代理人潘志山,广西南港律师事务所律师。被上诉人(一审原告)广西南宁安居钢门有限公司,住所地广西南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段2号。法定代表人易鸿远,……