（2013）信中法民终字第1156号

在被告张向东未出庭应诉、违约事实无法查明的情况下，原告王复彬向被告方主张的违约金50000元，应暂不予支持，待原、被告双方有新的证据后，均可另行起诉。被告瓮登明辩称，其只是该合同的介绍人，不是合同的相对方，原告不应当要求其承担支付购树款的责任。但被告瓮登举证证明其辩称的真实性，而且其本人已在“买树合同”上签字署名，因此对此辩称应不予采信。对于剩余树木应如何处理问题，因原、被告双方均未提出明确的处理意见，也不在原告的诉求范围之内，因此，本院暂不予处理。开庭时，被告张向东儿子张亚飞到庭，但未向法庭提交书面的授权委托书，口头向法庭陈述，其父张向东在外地办事，暂无法到庭应诉，并口头委托其代为诉讼。法庭根据该情况，准予张亚飞代其父张向东当庭答辩，但告知张亚飞，请被告张向东必须于2013年4月8日前到法庭办理委托手续，否则其在法庭上所发表的意见一概不予采纳。被告张向东在规定时间内未到庭补办委托代理手续，视为未出庭应诉和答辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告瓮登明、张向东于本判决生效后十日内，支付给原告王

在被告张向东未出庭应诉、违约事实无法查明的情况下，原告王复彬向被告方主张的违约金50000元，应暂不予支持，待原、被告双方有新的证据后，均可另行起诉。被告瓮登明辩称，其只是该合同的介绍人，不是合同的相对方，原告不应当要求其承担支付购树款的责任。但被告瓮登举证证明其辩称的真实性，而且其本人已在“买树合同”上签字署名，因此对此辩称应不予采信。对于剩余树木应如何处理问题，因原、被告双方均未提出明确的处理意见，也不在原告的诉求范围之内，因此，本院暂不予处理。开庭时，被告张向东儿子张亚飞到庭，但未向法庭提交书面的授权委托书，口头向法庭陈述，其父张向东在外地办事，暂无法到庭应诉，并口头委托其代为诉讼。法庭

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1156号上诉人（一审被告）张向东，男，汉族，1961年7月生。上诉人（一审被告）瓮登明，男，汉族，1963年1月生。委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）王复彬，男，汉族，1966年3月生。委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。上诉人张向东、瓮登明与被上诉人王复彬买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院……