（2015）浙杭行初字第86号

根据被告提供的证据及原告在庭审中的自认，可以确认原告使用的集体土地不在瑞安市汽摩配产业园区（东区）省重大产业项目（产年500万只装电喷门气门体投资项目）（二期）项目征地范围内。原告并非被征收土地的使用权人或实际使用人，其仅作为被征收土地所在村的村民以个人名义提起本案行政复议不具有复议主体资格。被告决定驳回原告的行政复议申请，具有事实和法律依据。原告提出其作为南河村村民与征地行为具有利害关系的主张不能成立。行政程序方面，被告于2015年2月5日受理原告的行政复议申请，于4月2日作出《行政复议决定延期通知书》并向原告送达，于4月19日作出浙政复[2015]60号《驳回行政复议申请决定书》并向原告邮寄送达，程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈康柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈康柱负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户

根据被告提供的证据及原告在庭审中的自认，可以确认原告使用的集体土地不在瑞安市汽摩配产业园区（东区）省重大产业项目（产年500万只装电喷门气门体投资项目）（二期）项目征地范围内。原告并非被征收土地的使用权人或实际使用人，其仅作为被征收土地所在村的村民以个人名义提起本案行政复议不具有复议主体资格。被告决定驳回原告的行政复议申请，具有事实和法律依据。原告提出其作为南河村村民与征地行为具有利害关系的主张不能成立。行政程序方面，被告于2015年2月5日受理原告的行政复议申请，于4月2日作出《行政复议决定延期通知书》并向原告送达，于4月19日作出浙政复[2015]60号《驳回行政复议申请决定书》并向原告邮

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第86号原告陈康柱。被告浙江省人民政府。法定代表人李强。委托代理人白植强。原告陈康柱不服浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2015]60号驳回行政复议申请决定，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月27日受理后，于次日向被告省政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开……