民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1666号

谭伟政与杨景华均系独立行为能力的自然人，谭伟政与杨景华之间的借款，属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、谭伟政是否完成了举证责任，杨景华向谭伟政借款是否实际支付，二、杨景华借款利息是否高于法定利率，应否受法律保护，三、杨淑枚是否应当承担连带责任。一、关于谭伟政举证责任及本案的借款是否已经支付的问题。本案作为民间借贷纠纷，属于合同法调整的范畴，关于谭伟政的举证责任问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任。”本案谭伟政所列举的证据主要有银行账单、杨景华书写的《借据》：“现借到谭伟政人民币伍拾万零叁仟元整（503000元），其中贰拾伍万元按月息5%，（即每月12500元），余下的贰拾伍万叁仟元，按2%月息计（每月5060元），直至2014年5月9日前本息一起还清，借款期为三个月，如果到期不还，从2014年5月1日起按总借款额（503000元），每月按5%的利息计”。杨景华在《借据》中写“借到”，按到字的文义解释，有成功、得到、办到的意思，也就是说，杨景华已经认可了借款合同成立且谭伟政已经实

谭伟政与杨景华均系独立行为能力的自然人，谭伟政与杨景华之间的借款，属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、谭伟政是否完成了举证责任，杨景华向谭伟政借款是否实际支付，二、杨景华借款利息是否高于法定利率，应否受法律保护，三、杨淑枚是否应当承担连带责任。一、关于谭伟政举证责任及本案的借款是否已经支付的问题。本案作为民间借贷纠纷，属于合同法调整的范畴，关于谭伟政的举证责任问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任。”本案谭伟政所列举的证据主要有银行账单、杨景华书写的《借据》：“现借到谭伟政人民币伍拾万零

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1666号上诉人（原审被告）杨景华，男，汉族，1970年6月22日出生，住茂名市电白区。上诉人（原审被告）杨淑枚，女，汉族，1978年8月3日出生，住茂名市电白区。以上两位上诉人的共同诉讼代理人区智杰，广东德良律师事务所律师。以上两位上诉人的共同诉讼代理人白崇辉，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭伟政，男，汉族，1963年……