买卖合同纠纷 （2019）吉民终77号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.巨峰生化公司应否返还温岭浙东公司货款及其数额；2.巨峰生化公司应否赔偿温岭浙东公司损失及其数额；3.温岭浙东公司应否承担巨峰生化公司租罐损失及其数额的问题。 1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。” 鉴于双方当事人均认可在2号合同项下温岭浙东公司实际多付628.8万元货款，巨峰生化公司对该款项应予返还无异议，故该款项应予返还。 鉴于温岭浙东公司多付款项属于双方在履行合同中往来款项，故温岭浙东公司请求返还该款项利息没有合同及法律依据。 关于巨峰生化公司主张该款项应与1号合同项下温岭浙东公司少付货款535.377万元予以抵销的问题，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。 通知自到达对方时生效。 抵销不得附条件或者附期限”。 虽然温岭浙东公司对于1号合同项下其欠付货款535.377万元无异议，但鉴于本院对1
摘要
温岭浙东化工燃料有限公司与辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终77号 上诉人（一审原告、反诉被告）：温岭浙东化工燃料有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：甘文清，执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：张贵，总经理。 委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市龙山区新……