民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第53号

债务应当清偿。被告袁浚洋、葛其海向原告借款50万元，有二被告亲笔签字确认的借款合同，其事实清楚、证据确凿，原告以此主张二被告归还借款50万元，理由正当，予以支持。原告主张借款利息损失之诉，因双方在借款合同中没有约定承担借款利息损失，对原告的主张不支持。被告袁浚洋辩称该笔借款已经偿还，并提交了2012年8月份后的7份银行汇款凭证意欲证实已归还原告借款之辩解与原告举证的借条相悖，由于原、被告之间在涉案借款前后发生多次借、还款事宜，虽被告袁浚洋提交还款凭证，但该宗汇款凭证不能足以认定偿还涉案50万元借款，其举证汇款凭证仅仅证明双方之间发生借、还款事实，所举证汇款凭证不能推翻原告持有的借条已经偿还，且法院亦不能否认原告举证的50万元借条，故对被告袁浚洋抗辩已经偿还涉案50万元借款之辩解依法不予采信。被告葛其海辩称实际是担保人之辩解与其给原告出具借条时载明的借款人相悖，所举证的录音资料不能完整反映偿还涉案50万元借款这一事实，亦不能推翻原告举证的50万元借条已经归还，故对其抗辩依法不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条

债务应当清偿。被告袁浚洋、葛其海向原告借款50万元，有二被告亲笔签字确认的借款合同，其事实清楚、证据确凿，原告以此主张二被告归还借款50万元，理由正当，予以支持。原告主张借款利息损失之诉，因双方在借款合同中没有约定承担借款利息损失，对原告的主张不支持。被告袁浚洋辩称该笔借款已经偿还，并提交了2012年8月份后的7份银行汇款凭证意欲证实已归还原告借款之辩解与原告举证的借条相悖，由于原、被告之间在涉案借款前后发生多次借、还款事宜，虽被告袁浚洋提交还款凭证，但该宗汇款凭证不能足以认定偿还涉案50万元借款，其举证汇款凭证仅仅证明双方之间发生借、还款事实，所举证汇款凭证不能推翻原告持有的借条已经偿还，且

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第53号上诉人（原审被告）袁浚洋，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）葛其海，男，汉族，居民。二上诉人委托代理人崔纪元，男。被上诉人（原审原告）孔凡菊，女，汉族，居民。委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人袁浚洋、葛其海因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……