民间借贷纠纷 （2015）垦商终字第97号

2011年11月19日，上诉人勾艳伟因工程急需用款向被上诉人邹军借款，上诉人勾艳伟以个人名义出具借据。该工程验收后，2014年2月7日，上诉人勾艳伟再次以其个人名义就该笔借款以欠据的方式予以确认，该行为足以证明上诉人勾艳伟在借款时并非代表军创环宇公司。上诉人勾艳伟称原审法院未对军创环宇公司进行调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”之规定，上诉人勾艳伟负有军创环宇公司对该笔借款承认与否的举证责任，为此，原审认定其作为借款行为人承担还款义务并无不当，如上诉人勾艳伟有证据证明其代军创环宇公司行使权利可向军创环宇公司另行主张。至于上诉人勾艳伟主张隆盛建筑公司应在未支付工程款的范围内承担先行垫付责任及涉案分包合同违法问题，因本案系民间借贷纠纷，与该诉请并非同一法律关系，故在此不予论述。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

2011年11月19日，上诉人勾艳伟因工程急需用款向被上诉人邹军借款，上诉人勾艳伟以个人名义出具借据。该工程验收后，2014年2月7日，上诉人勾艳伟再次以其个人名义就该笔借款以欠据的方式予以确认，该行为足以证明上诉人勾艳伟在借款时并非代表军创环宇公司。上诉人勾艳伟称原审法院未对军创环宇公司进行调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”之规定，上诉人勾艳伟负有军创环宇公司对该笔借款承认与否的

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商终字第97号上诉人（原审被告）勾艳伟。被上诉人（原审原告）邹军。原审被告黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司，组织机构代码77260191-4。法定代表人刘志刚，男，该公司总经理。委托代理人李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。上诉人勾艳伟因与被上诉人邹军、原审被告黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆……