合同纠纷 （2018）陕09民终130号
裁判要旨
本案的焦点一是合同性质和效力问题；二是责任如何承担。1.关于本案借款关系的性质及效力问题。借款人陈厚桥作为虹桥公司的法定代表人，经公司董事会决定贷款用于收购蚕茧，且用公司的经营场地作为当物，属公司行为，故民润典当与陈厚桥双方之间的借款行为，属名为典当实为企业间借贷关系。《银行业监督管理法》第十九条规定未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《典当管理办法》第二十六条规定典当行不得经营下列业务：（四）发放信用贷款。第四十二条规定典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。民润典当不具备从事金��业务资质，实际经营抵押房地产贷款业务，且未能严格审查登记当物，为应付行业检查而要求借款人找保证人担保，是以合法形式掩盖其违规放贷，牟取高额利润之目的，其行为对国家金融兼管秩序和经济健康发展存在危害性，故双方之间的借款关系应认定无效。2.关于保证人是否应承担担保责任的问题。本案主合同《借款合同》是无效合同，《保证合同》当然无效，由于借贷双方对于借款关系无效均存在过错，民润典当应与债务人之间
摘要
安康市民润典当有限公司与胡安宁保证合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终130号上诉人（原审原告）:安康市民润典当有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900573529032Y。法定代表人:马溢萱，该公司经理。委托诉讼代理人:彭锐，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人:马苗，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡安宁，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区……