民间借贷纠纷 （2017）陕04民终787号

合法的借贷关系受法律保护。李增利辩称借贷事实未实际发生，但未提交任何证据予以证明。李增利辩称双方存在合伙关系，仍未提交任何证据予以证明。李增利应承担举证不能的法律后果。此外，李增利称其受胁迫写了借条，但其并未在法定期间申请撤销，也未报警，亦未能提交证据进行证明，故本院对李增利的主张不予认可。王小辉诉请李增利还款，有证人和借条为证。本院根据证人证言、款项交付、借款数额和交易方式综合判断，对借款事实予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，本院对王小辉的诉请予以支持。遂判决：李增利于本判决书生效后十日内，向王小辉归还借款100000元。案件受理费2300元由李增利承担。上诉人李增利二审期间未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。认定上述事实，有借条、证人贺某的证言及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：双方是民间借贷法律关系还是合伙法律关系。上诉人称双方为合伙关系，但其在一、二审期间未提交任何证据予以证明，而其向被上诉人出具的借条明确载明借被上诉人人民币100000元，且有经办人贺某签字，结合贺某

合法的借贷关系受法律保护。李增利辩称借贷事实未实际发生，但未提交任何证据予以证明。李增利辩称双方存在合伙关系，仍未提交任何证据予以证明。李增利应承担举证不能的法律后果。此外，李增利称其受胁迫写了借条，但其并未在法定期间申请撤销，也未报警，亦未能提交证据进行证明，故本院对李增利的主张不予认可。王小辉诉请李增利还款，有证人和借条为证。本院根据证人证言、款项交付、借款数额和交易方式综合判断，对借款事实予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，本院对王小辉的诉请予以支持。遂判决：李增利于本判决书生效后十日内，向王小辉归还借款100000元。案件受理费2

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终787号上诉人（原审被告）：李增利，男，汉族，1978年11月12日出生，住咸阳市渭城区，农民。被上诉人（原审原告）：王小辉，男，汉族，1982年1月25日出生，住陕西省泾阳县，农民。委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。王小辉与李增利民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2016）陕0404民初字974号民事……