民间借贷纠纷 （2018）皖03民终1149号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中胡继茹诉称2016年5月14日，胡继丽、郑华以做生意为由向其借款100000元并承诺给付利息，其将100000元现金出借给胡继丽，胡继丽向其出具一份借据。因胡继茹申请的证人对借贷金额和交付方式等案件主要事实陈述不清，借条上也未注明现金，且在前期借款未写借条也未还清的情况下，再次借款未将前期借款金额一并写入借条也不合常理，故对胡继茹的诉称不予采信。胡继茹要求判令胡继丽、郑华偿还借款180000元及利息，因其仅提供了给胡继丽转款100000元的交易记录和一张胡继丽出具的100000元借条，且自认胡继丽已经偿还20000元，故仅支持胡继丽偿还胡继茹借款80000元的诉讼请求。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对胡继茹要求自起诉之日起利息按同期银行贷款利率（年利率不超过6%）计算予以支持。胡继丽辩称，借款不是事实，100000元是胡继茹让胡继丽帮助炒股所转；100000元借条是因为炒股亏损，胡继丽为胡继茹家庭和谐所出具，但是并未收到胡继茹的款项。因胡继丽未
摘要
胡继茹、胡继丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)皖03民终1149号上诉人（原审原告）：胡继茹，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡继丽，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:郑华，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼……