买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第05747号

中联重科公司及其路面机械分公司的住所地均在湖南省长沙市，一审法院并非被告中联重科公司及其路面机械分公司的住所地法院。同时，不论本案的案由是买卖合同纠纷，亦或融资租赁合同纠纷，现王胜敏将中联租赁公司列为本案的共同被告，故本案管辖法院的确认就应受王胜敏与中联租赁公司就涉案的搅拌车签订的《融资租赁合同》有效管辖条款的约束，管辖法院应为北京市怀柔区人民法院，而非一审法院，现被告中联租赁公司据此提出管辖权异议，理由成立，《融资租赁合同》签订地人民法院北京市怀柔区人民法院对此案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定将本案移送北京市怀柔区人民法院。王胜敏不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由北京市海淀区人民法院审理。理由如下：一、本案系买卖合同纠纷而非融资租赁合同纠纷。二、根据民诉法的规定，在数被告住所地不在同一区域时，原告有权选择其中之一被告住所地法院管辖。中联重科融资租赁（中国）有限公司的主要办公地点在北京市海淀区，所以一审法院具有管辖权。三、本案不应由北京市怀柔区人民法院审理。上诉人起诉依据是

中联重科公司及其路面机械分公司的住所地均在湖南省长沙市，一审法院并非被告中联重科公司及其路面机械分公司的住所地法院。同时，不论本案的案由是买卖合同纠纷，亦或融资租赁合同纠纷，现王胜敏将中联租赁公司列为本案的共同被告，故本案管辖法院的确认就应受王胜敏与中联租赁公司就涉案的搅拌车签订的《融资租赁合同》有效管辖条款的约束，管辖法院应为北京市怀柔区人民法院，而非一审法院，现被告中联租赁公司据此提出管辖权异议，理由成立，《融资租赁合同》签订地人民法院北京市怀柔区人民法院对此案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定将本案移送北京

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第05747号上诉人（原审被告）王胜敏，男，1966年10月8日出生。委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，注册地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘琦，男，1977年8月1日出生。被上诉人（原审被告）中联重科股份有……