民间借贷纠纷 （2016）闽02民终3979号

本案是民间借贷纠纷，根据相关司法解释规定，原告凭金融机构转账凭证起诉借贷诉讼的，被告若抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，应当提供相应证据证明。本案黄春景提供的广东纯美陶瓷有限公司的营养执照、广东纯美陶瓷有限公司出具的《证明》及《2013年短期借款－张振山明细账》等证据属于广东纯美陶瓷有限公司单方出具的证据，黄春景银行卡相关交易明细或回单也仅能证明黄春景收到王秀敏款项后，当天将款项转给了案外人黄明克的事实。黄春景提供的上述证据虽然无法直接证明实际借款人是广东纯美陶瓷有限公司，但并非完全排除。反观王秀敏的陈述，也存在如下诸多疑点：1、王秀敏不识字，也不会说、听普通话，且是家庭妇女，而出借金额又如此巨大，与其家庭妇女身份不太对称；2、按照王秀敏本人说辞，每年都有到黄春景老家催讨还款，但从转款至王秀敏起诉时已历时二年半时间，如此长时间且在有见到黄春景的情况下，仍然不向黄春景索要借据，不符合常理；3、从双方陈述家庭的社会关系上看，特别是王秀敏本人和黄春景的关系看，尚达不到出借400万元款项而不让对方出具借条的熟识程度。综合黄春景的答辩和上述疑点，结合王秀敏转账以后历时二年半才起诉，势必造成黄春景

本案是民间借贷纠纷，根据相关司法解释规定，原告凭金融机构转账凭证起诉借贷诉讼的，被告若抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，应当提供相应证据证明。本案黄春景提供的广东纯美陶瓷有限公司的营养执照、广东纯美陶瓷有限公司出具的《证明》及《2013年短期借款－张振山明细账》等证据属于广东纯美陶瓷有限公司单方出具的证据，黄春景银行卡相关交易明细或回单也仅能证明黄春景收到王秀敏款项后，当天将款项转给了案外人黄明克的事实。黄春景提供的上述证据虽然无法直接证明实际借款人是广东纯美陶瓷有限公司，但并非完全排除。反观王秀敏的陈述，也存在如下诸多疑点：1、王秀敏不识字，也不会说、听普通话，且是家庭妇女，而出借金额又如此

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3979号上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春景，男，1983年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：林文址，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。二被上诉人的共同委托诉讼代理……