（2015）德中行初字第34号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织“认为行政机关提供的政府信息内容不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式”侵犯其合法权益而依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。原告石萍、奚振江符合提起行政诉讼的原告主体资格。同时，对原告申请作出公开答复的主体是被告运河管委会，依据《最高人民法院关于审理政府息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告”之规定，运河管委会作为本案被告符合法律规定。因此，对被告提出原告提起行政诉讼主体错误的主张，本院依法不予支持。本案中，被告运河管委会认可原告申请的信息属于公开范围，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，告知原告到运河街道办事处或南陈庄村委会现场查询。虽然被告运河管委会通过运河街道办事处工作人员为原告提供了《德州市运河经济开发区南陈庄城中村改造实施方案》复印件，但原告对此内容并不认可，认为这只是申请件且没

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织“认为行政机关提供的政府信息内容不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式”侵犯其合法权益而依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。原告石萍、奚振江符合提起行政诉讼的原告主体资格。同时，对原告申请作出公开答复的主体是被告运河管委会，依据《最高人民法院关于审理政府息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告”之规定，运河管委会作为本案

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行初字第34号原告石萍。原告奚振江。委托代理人石萍，与原告奚振江系夫妻关系。被告山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地山东省德州市德城区旭升街16号。法定代表人樊杰，该委员会主任。委托代理人王绪义，系被告工作人员。委托代理人张宁，山东鑫大公律师事务所律师。原告石萍、奚振江因认为被告山东德州运河经济开发区管理委员会（以下简称运河管委会）不履……