买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1523号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴海东虽非合同上的混凝土方量确认签单人，但陈喜明认可吴海东系自己的员工，亦认可接收了有吴海东签名的送货单上的货物，应视为陈喜明以自己的实际行动认可方量确认签单人的变更。合同中对于如何认定混凝土方量真实数量有明确约定，陈喜明提交的证据不足以证明伟新公司的混凝土实际方量与送货单上的不符，故对陈喜明关于混凝土数量存在缺斤少两的抗辩意见不予采信。因陈喜明未支付鉴定费用导致对案涉混凝土的质量鉴定无法开展，由此产生的不利后果由其自行承担，故对陈喜明关于混凝土存在质量问题的抗辩意见不予采信。一审法院对2019年12月份陈喜明结欠伟新公司货款金额为1758395元予以认定，对伟新公司于2020年1月3日、4日合计运送混凝土150.5㎥予以认定，按各方认可的混凝土价格450元/㎥，扣除伟新公司自认于2020年1月收到的50000元货款，确定陈喜明结欠伟新公司货款1776120元。买卖合同约定货款由9号楼老板（杨建清）担保支付，该约定对承担担保责任的意思表示是清楚的，故杨建清应当对混凝土货款的支付承担连带保证责任。杨建清在承担保证责任后，有权向陈喜明追偿。买卖合同中对

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴海东虽非合同上的混凝土方量确认签单人，但陈喜明认可吴海东系自己的员工，亦认可接收了有吴海东签名的送货单上的货物，应视为陈喜明以自己的实际行动认可方量确认签单人的变更。合同中对于如何认定混凝土方量真实数量有明确约定，陈喜明提交的证据不足以证明伟新公司的混凝土实际方量与送货单上的不符，故对陈喜明关于混凝土数量存在缺斤少两的抗辩意见不予采信。因陈喜明未支付鉴定费用导致对案涉混凝土的质量鉴定无法开展，由此产生的不利后果由其自行承担，故对陈喜明关于混凝土存在质量问题的抗辩意见不予采信。一审法院对2019年12月份陈喜明结欠伟新公司货款金额为1758395元予以认定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1523号上诉人（一审被告）：杨建清，男，1957年5月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江阴市伟新建设工程有限公司，住所地江阴市月城镇健康路39号。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈喜明，男……