（2015）天民二终字第24号

本案当事人争议的焦点问题如下：一、本案被告主体是否适格的问题。本案中，被告天水宇泰公司委托裴小虎以天水宇泰建筑工程有限公司名义与原告签订水泥买卖合同，裴小虎系职务行为，故原告所诉主体适格。二、欠款如何清偿的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，裴小虎以被告宇泰公司代理人的身份与原告签订水泥买卖合同，合同上加盖有被告宇泰公司的公章。合同履行中，原告按照合同约定向被告供应水泥后，被告未及时给原告给付水泥款，属于违约。被告宇泰公司应负责清偿拖欠原告的水泥款。被告辩称其中标工程开工日期是2012年8月20日，水泥买卖合同在2012年2月26日签订，是先签水泥买卖合同后施工。且G316—卓家坪—虎皮沟省列通村水泥路工程是否用了原告的水泥，无法确定的意见。因原告与被告签订水泥买卖合同后，原告只需按照合同约定履行供货义务，无义务审核所供水泥用在了那个工程。且经法院询问裴小虎本人，裴小虎明确表示，G316—卓家坪—虎皮沟省列通村水泥路工程由宇泰公司中标，其为宇泰公司的代理人，该工程所用水泥由原告提供。故被告的辩解意见不成立，法院不予采信。三、原

本案当事人争议的焦点问题如下：一、本案被告主体是否适格的问题。本案中，被告天水宇泰公司委托裴小虎以天水宇泰建筑工程有限公司名义与原告签订水泥买卖合同，裴小虎系职务行为，故原告所诉主体适格。二、欠款如何清偿的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，裴小虎以被告宇泰公司代理人的身份与原告签订水泥买卖合同，合同上加盖有被告宇泰公司的公章。合同履行中，原告按照合同约定向被告供应水泥后，被告未及时给原告给付水泥款，属于违约。被告宇泰公司应负责清偿拖欠原告的水泥款。被告辩称其中标工程开工日期是2012年8月20日，水泥买卖合同在2012年2月26日签

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二终字第24号上诉人（原审被告）天水宇泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇兴路42号。法定代表人张冬梅，该公司总经理。委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王吉焕，男，生于1959年5月18日，汉族，天水市秦州区人，个体工商户，住天水市秦州区。委托代理人张世杰，甘肃忠信律师事务所律师。上诉人天水宇泰建筑工程……