民间借贷纠纷 (2016)粤17民终139号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷,争议的焦点是雷恒是否已还清借款。雷恒主张其已于2011年5月5日起分期还款共213000元,但雷恒只提供其自行编制的还款清单,敖周妹不予认可;雷恒无法提供充足的证据证明其已还款213000元,故雷恒主张已还清借款,理据不足,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理恰当;上诉人上诉理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人雷恒负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长 龙 飘审判员 何 桂 霞审判员 司徒达国二〇一六年五月十三日书记员 曾 秋 霞 来自:www.
摘要
本案是民间借贷纠纷,争议的焦点是雷恒是否已还清借款。雷恒主张其已于2011年5月5日起分期还款共213000元,但雷恒只提供其自行编制的还款清单,敖周妹不予认可;雷恒无法提供充足的证据证明其已还款213000元,故雷恒主张已还清借款,理据不足,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理恰当;上诉人上诉理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人雷恒负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长 龙 飘审判员 何 桂 霞审判员 司徒达国二〇一六年五月十三日书记员 曾
正文(节选)
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤17民终139号上诉人(原审被告):雷恒,男,1965年9月17日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。被上诉人(原审原告):敖周妹,女,1972年10月28日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。委托代理人:郑XX,广东荣耀律师事务所律师。委托代理人:梁雪榆,广东荣耀律师事务所律师。上诉人雷恒因与被上诉人敖周妹民间借贷纠纷一案,不服广东省阳江市江城……