定作合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第306号

上诉人及被上诉人签订的门窗定制单(合同)系双方真实意思表示，双方均应恪守。根据该合同可知，双方约定的五金配件品牌应为东城，商标应为“TUNG”，假一罚十。关于“假一罚十”的理解，其实际性质为违约责任条款，“假一”系双方约定的违约责任触发条件，“罚十”是指双方约定的触发条件成就后，被上诉人所应当承担的责任性质及违约后果。由于双方已经对五金配件的具体品牌做出约定，故“假”字应当包括以假牌冒真牌、以他牌充原牌等假、冒、仿的情况，只要被上诉人未能按照合同约定的品牌提供五金配件，即构成违约。而“罚”字表明本条款相对于一般的违约条款更具有惩罚性，而不仅仅是补偿性。本案中，被上诉人并未提供“TUNG”品牌的门窗滑撑，而是以“春光”牌滑撑顶替，显然违反了合同约定，因此不论被上诉人最终实际提供的滑撑是否为正品的“春光”牌滑撑，都不能改变其违约的事实，其依约应当承担相应违约责任。被上诉人辩称其行为不构成假冒，仅需承担更换或补偿差价的责任，并无事实、合同及法律依据。鉴于该条款更加侧重惩罚性，且在原审的庭审中，被上诉人表示如果存在假冒的情况，愿意承担“假一罚十”的责任，因此上诉人请求被上诉人按照十倍的标准赔偿

上诉人及被上诉人签订的门窗定制单(合同)系双方真实意思表示，双方均应恪守。根据该合同可知，双方约定的五金配件品牌应为东城，商标应为“TUNG”，假一罚十。关于“假一罚十”的理解，其实际性质为违约责任条款，“假一”系双方约定的违约责任触发条件，“罚十”是指双方约定的触发条件成就后，被上诉人所应当承担的责任性质及违约后果。由于双方已经对五金配件的具体品牌做出约定，故“假”字应当包括以假牌冒真牌、以他牌充原牌等假、冒、仿的情况，只要被上诉人未能按照合同约定的品牌提供五金配件，即构成违约。而“罚”字表明本条款相对于一般的违约条款更具有惩罚性，而不仅仅是补偿性。本案中，被上诉人并未提供“TUNG”品牌的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第306号上诉人(原审原告、反诉被告)詹惠芳。被上诉人(原审被告、反诉原告)上海华瑞捷门窗有限公司。法定代表人姜彦生。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。上诉人詹惠芳因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审……