生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔26民终2909号

潘贵军殴打原告，导致原告住院治疗，潘贵军的行为系其个人的过激行为，并已受到凯里市公安局行政处罚，潘贵军对此还应承担相应的民事侵权赔偿责任，现潘贵军已去世，其应在遗产范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。被告潘飞飞举证证明了潘贵军名下无财产，并辩称其未继承潘贵军的遗产。原告亦未能举证证明潘飞飞已继承潘贵军的遗产，原告依法应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告潘飞飞不应承担本案的赔偿责任。关于被告远诚公司应否承担赔偿责任的问题，被告远诚公司不认可潘贵军系其公司员工，而原告所提供的证据不足以证明潘贵军系被告远诚公司的工作人员，原告对此应承担举证不能的后果。故潘贵军的行为与被告远诚公司无关，被告远诚公司在本案中不承担赔偿责任。被告潘飞飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田绍云的诉讼请求。案件受理费300元，

潘贵军殴打原告，导致原告住院治疗，潘贵军的行为系其个人的过激行为，并已受到凯里市公安局行政处罚，潘贵军对此还应承担相应的民事侵权赔偿责任，现潘贵军已去世，其应在遗产范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。被告潘飞飞举证证明了潘贵军名下无财产，并辩称其未继承潘贵军的遗产。原告亦未能举证证明潘飞飞已继承潘贵军的遗产，原告依法应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告潘飞飞不应承担本案的赔偿责任。关于被告远诚公司应否承担赔偿责任的问题，被告远诚公司不认可潘贵军系其公司员工，而原告所提供的证据不足以证明潘贵军系被告远诚公司的工作人员，原告对此应承担举证不能的后果。故潘贵军的行为

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2909号上诉人(原审原告)：田绍云，女，1951年11月8日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔东南州远诚生态农牧业开发有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路6号。法定代表人：杨代焯，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王进,贵州兄弟律师……