（2014）漳民初字第480号

原告严四洲依据建设工程施工合同、定作合同及侵权等不同法律关系将长业建设集团有限公司、长泰县文化体育新闻出版局、龙海市角美丽新活动房安装厂、王伟平均列为本案被告，在同一案件中提出诉讼，违反“一事一理”的诉讼原则。且原告对上述被告诉讼请求没有进行区分，要求各被告共同承担各项责任，诉讼请求亦不明确。原告严四洲经本院释明仍拒绝进行法律关系的选择及相关诉求的变更。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告严四洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　俞志凌审　判　员　　姚若贤人民陪审员　　张梓睿二〇一五年二月十二日书　记　员　　康少敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和

原告严四洲依据建设工程施工合同、定作合同及侵权等不同法律关系将长业建设集团有限公司、长泰县文化体育新闻出版局、龙海市角美丽新活动房安装厂、王伟平均列为本案被告，在同一案件中提出诉讼，违反“一事一理”的诉讼原则。且原告对上述被告诉讼请求没有进行区分，要求各被告共同承担各项责任，诉讼请求亦不明确。原告严四洲经本院释明仍拒绝进行法律关系的选择及相关诉求的变更。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告严四洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第480号原告严四洲，男，1968年7月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人杨长甫，总经理。被告长泰县文化体育新闻出版局，住所地长泰县武安镇解放路82号县政府四楼。法定代表人薛东文，局长。被告龙海市角美丽新活动房安装厂，住所地龙海市角美镇东山村。法定代表人林国斌，总……