返还原物纠纷 （2016）鄂07民终108号

上诉人非法扣押被上诉人车辆，影响被上诉人对车辆的使用收益，应承担赔偿责任，属于适用法律错误。2014年11月10日，上诉人向鄂城区人民法院申请财产保全，该院裁定将涉案车辆进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第8条规定：人民法院对不动产的查封，除向有关管理机构发出协助执行通知书外，还可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。另外根据第10条之规定，查封的财产不宜由被执行保管和使用的，可以委托第三人保管，也可以委托申请执行人。结合本案实际情况，当时上诉人扣押该车辆就是为了防止被上诉人将该车过户给他人。上诉人在扣押该车后就向鄂城区法院申请财产保全，人民法院依法向鄂州市车管所发出了协助执行通知书，并考虑本案的实际情况，将该车交由申请人董贵保管，其行为符合相关法律规定。故上诉人扣押被上诉人车辆并非非法行为。二、一审法院认为涉案车辆属于被上诉人所有，上诉人于2014年11月8日自行开走该车的行为没有法律依据，系侵权行为。该认定属于认定事实不清。从2014年7月13日陈永祥出具给董贵的借条可以看出，陈永祥当时向董贵借款时，该车的实际所有人是陈永祥，借款

上诉人非法扣押被上诉人车辆，影响被上诉人对车辆的使用收益，应承担赔偿责任，属于适用法律错误。2014年11月10日，上诉人向鄂城区人民法院申请财产保全，该院裁定将涉案车辆进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第8条规定：人民法院对不动产的查封，除向有关管理机构发出协助执行通知书外，还可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。另外根据第10条之规定，查封的财产不宜由被执行保管和使用的，可以委托第三人保管，也可以委托申请执行人。结合本案实际情况，当时上诉人扣押该车辆就是为了防止被上诉人将该车过户给他人。上诉人在扣押该车后就向鄂城区法院申请财产保全，人民

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终108号上诉人（原审原告）：邓湘容。委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：王铭，湖北长捷律师事务所律师助理（代理权限为特别授权）。上诉人（原审被告）：董贵。委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人邓……