追偿权纠纷 （2017）晋08民终653号

部分前后矛盾。因此，原审法院认定上诉人未向法庭提供要求被上诉人支付担保费及其利息请求的相关证据，属于事实认定错误。上诉人请求二审法院依法对一审法院的错误予以纠正，增判被上诉人山西禹龙商贸有限公司向上诉人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司支付担保费48000元及其利息，被上诉人张东健、杨洁和杨文萍对担保费及其利息承担连带清偿责任。被上诉人山西禹龙商贸有限公司法定代表人张东健在庭审后递交了书面答辩意见。认为：上诉人要求的48000元担保费属实，但所要求的利息并没有约定，意承担担保费48000元，但不应支付利息。上诉人征信担保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告山西禹龙商贸有限公司归还原告代其偿还的借款本金2000000元及利息72565.38元，并按该代偿款总额支付利息（利息按每日万分之五计算，自2016年7月1日计算至代偿款项全部付清止）；2、判令被告山西禹龙商贸有限公司支付原告担保费48000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至款付清止）；3、判令被告杨文萍的抵押财产（位于运城市河东东街学府嘉园2号楼银座1单元9层东的房屋）拍卖、变卖所得价款优先偿还第一项和第二项诉

部分前后矛盾。因此，原审法院认定上诉人未向法庭提供要求被上诉人支付担保费及其利息请求的相关证据，属于事实认定错误。上诉人请求二审法院依法对一审法院的错误予以纠正，增判被上诉人山西禹龙商贸有限公司向上诉人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司支付担保费48000元及其利息，被上诉人张东健、杨洁和杨文萍对担保费及其利息承担连带清偿责任。被上诉人山西禹龙商贸有限公司法定代表人张东健在庭审后递交了书面答辩意见。认为：上诉人要求的48000元担保费属实，但所要求的利息并没有约定，意承担担保费48000元，但不应支付利息。上诉人征信担保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告山西禹龙商贸有限公司归还原告代其偿还

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终653号上诉人（原审原告）：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：董学梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西禹龙商贸有限公司。法定代表人：张东健，系公司总经理。被上诉人（原审被告）:张东健，男，1983年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:杨洁，女，1988年……