返还原物纠纷 （2016）苏03民终5755号

当事人起诉应符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件要求的，应当裁定驳回起诉。综合本案的庭审调查、各方当事人的举证、法官面见范桂英的谈话情况看，一审法院认为范桂英就其工资款一事并无诉讼的意思表示，其起诉不符合法律规定的条件。裁定：驳回范桂英的起诉。二审期间，上诉人通过代理人提供其本人要求上诉的视频资料，拟证明上诉以及一审的起诉是范桂英的真实意思表示，判决下来后李江泉把这个事情告诉范桂英，范桂英表示不服要求上诉。被上诉人李宝春质证认为，录像上的老太太是范桂英，但这个录像是李江泉单独给范桂英录制，在录像过程中李江泉对范桂英进行了示意。范桂英现在生活都控制在李江泉手中，录像前是否做了相关的准备工作不清楚，这个录像不具有公正性，不予认可。被上诉人李江泉质证认为，该证据可以看出李江泉征求范桂英意见时没有出现威逼利诱的情形，可以确定上诉是范桂英的真实愿望。2016年12月5日，二审合议庭三名法官前往李江泉家中面见范桂英，询问涉案诉讼的相关情况，并制作了相应的录像资料。对该录像资料，上诉人的委托诉讼代理人何燕燕质证认为，整个录像可以看出范桂英在一开始时是清晰的，其明确表述起诉、委托、上诉都是其真

当事人起诉应符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件要求的，应当裁定驳回起诉。综合本案的庭审调查、各方当事人的举证、法官面见范桂英的谈话情况看，一审法院认为范桂英就其工资款一事并无诉讼的意思表示，其起诉不符合法律规定的条件。裁定：驳回范桂英的起诉。二审期间，上诉人通过代理人提供其本人要求上诉的视频资料，拟证明上诉以及一审的起诉是范桂英的真实意思表示，判决下来后李江泉把这个事情告诉范桂英，范桂英表示不服要求上诉。被上诉人李宝春质证认为，录像上的老太太是范桂英，但这个录像是李江泉单独给范桂英录制，在录像过程中李江泉对范桂英进行了示意。范桂英现在生活都控制在李江泉手中，录像前是否做了相关的准备工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5755号上诉人（原审原告）：范桂英，女，1928年8月26日出生，汉族，徐州市经济委员会离休干部，住本市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江泉，男，1956年2月12日出生，汉族，徐州市客运公司退休职工，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：李……