借款合同纠纷 （2016）皖01民初76号

原告国元公司与被告绍峰公司签订的《贷款合同》、《质押合同》，与被告桂少锋、程善群、三赢公司、嘉利达公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国元公司依约履行了借款给付义务。绍峰公司收到涉案借款后未能按照合同约定履行还本付息义务，致使国元公司依据合同约定宣布涉案借款提前到期。由此，国元公司主张借款人偿还借款本息（含罚息及复利），保证人承担保证责任以及对不动产收益权优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。嘉利达公司辩称涉案借款尚未到期，其不应承担保证责任的理由不能成立。于涉案违约金问题，本案中，国元公司既主张借款利息，又请求违约金，二者之和已经超过了法律规定的最高上限，因而嘉利达公司辩称涉案违约金过高，请求核减的理由成立，本院予以采纳。经考量本院酌定涉案违约金为1700000元。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条，《中华人

原告国元公司与被告绍峰公司签订的《贷款合同》、《质押合同》，与被告桂少锋、程善群、三赢公司、嘉利达公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国元公司依约履行了借款给付义务。绍峰公司收到涉案借款后未能按照合同约定履行还本付息义务，致使国元公司依据合同约定宣布涉案借款提前到期。由此，国元公司主张借款人偿还借款本息（含罚息及复利），保证人承担保证责任以及对不动产收益权优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。嘉利达公司辩称涉案借款尚未到期，其不应承担保证责任的理由不能成立。于涉案违约金问题，本案中，国元公司既

安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2016）皖01民初76号原告：安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路20号国元信托大厦，统一社会信用代码91340000758510848J（1-1）。法定代表人：张彦，董事长委托诉讼代理人：陈康，安徽国元信托有限责任公司副总裁。委托诉讼代理人：孙庆，安徽国元信托有限责任公司高级义务经理。被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山……