（2016）黑11行终28号
裁判要旨
陈＊在大岛派出所的六次询问笔录的陈述前后矛盾，且证人李明喜证言与陈＊陈述、事发当天医院住院记录相矛盾，现有证据证实不了李＊玉对陈＊实施了殴打行为。李＊玉追赶陈＊的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条适用法律的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈＊承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙伟华审 判 员 于秀玲代理审判员 何龙航二〇一六年五月十八日书 记 员 张庆宇 来源：百度
摘要
陈＊在大岛派出所的六次询问笔录的陈述前后矛盾，且证人李明喜证言与陈＊陈述、事发当天医院住院记录相矛盾，现有证据证实不了李＊玉对陈＊实施了殴打行为。李＊玉追赶陈＊的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条适用法律的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈＊承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙伟华审 判 员 于秀玲代理审判员 何龙航二〇一六年五月十八日书 记 员 张庆宇 来源：百度
正文（节选）
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑11行终28号上诉人（原审原告）陈＊，女，汉族。委托代理人韩＊（系陈＊配偶），男，汉族。委托代理人秦亮，黑河市民建法律中心理事长。被上诉人（原审被告）黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边防派出所（以下简称大岛派出所）。法定代表人吴传志，该所教导员。委托代理人徐伟东，该所副所长。被上诉人（原审被告）黑河市公安局经济合作区分局（以下简称合作区分……