保险纠纷 （2017）苏03民终4299号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。车上人员责任险的保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同约定负责赔偿。车上人员责任险作为责任险的一种，其保险标的应当是被保险人需向除自己之外的车上人员承担的赔偿责任，被保险人自身的损失不应属于责任险的赔偿范围。高淑娟作为车上人员责任险的被保险人驾驶车辆发生交通事故，其自身的损失不应属于车上人员责任险的赔偿范围。诚然，在双车事故中，车上人员同时也是对方事故车辆的第三者，其有权要求对方车辆的交强险、第三者责任险承保公司在保险限额内对其进行赔付，但是该项请求权的行使并非本车承保车上人员责任险的保险公司承担保险责任的前置条件，故对于人民财险徐州公司关于马飞、刘双的损失应由曹昕所驾驶车辆投保的交强险、第三者责任险的保险公司先行赔付的抗辩意见不予采信。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第二十二条约定：“保险人

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。车上人员责任险的保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同约定负责赔偿。车上人员责任险作为责任险的一种，其保险标的应当是被保险人需向除自己之外的车上人员承担的赔偿责任，被保险人自身的损失不应属于责任险的赔偿范围。高淑娟作为车上人员责任险的被保险人驾驶车辆发生交通事故，其自身的损失不应属于车上人员责任险的赔偿范围。诚然，在双车事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4299号上诉人（原告）：张恒磊，男，1981年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。上诉人（原告）：高兴晶，男，1960年10月31日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。上诉人（原告）：马宜荣，女，1950年4月8日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：欧林庆……