买卖合同纠纷 （2016）豫07民终3088号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中和一公司诉称姚武向和一公司购买塔式起重机和标准节，姚武尚欠和一公司货款96000元，对此姚武不予认可，为证明其主张，和一公司提交了电话录音1份证明姚武承认购买和一公司的塔式起重机且欠货款的事实，和一公司提交的录音文字版与录音内容不符，该录音内容未明确显示姚武认可其与和一公司之间存在买卖合同关系及姚武现下欠和一公司货款的数额，且从该录音可以看出，姚武一直对和一公司主张的债权债务关系持有异议，故该录音不能作为和一公司主张债权的定案依据；姚武提交的河南增值税普通发票也未显示姚武为买卖合同的相对人，和一公司提交的证据不能形成一个完整的证据链条，对和一公司主张不予采信。姚武辩称和一公司起诉主体错误、不属于法院管辖范围问题，庭审中和一公司变更姚武的基本信息后，姚武同意继续审理，关于管辖范围，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故姚武的该答辩理由不成立，一

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中和一公司诉称姚武向和一公司购买塔式起重机和标准节，姚武尚欠和一公司货款96000元，对此姚武不予认可，为证明其主张，和一公司提交了电话录音1份证明姚武承认购买和一公司的塔式起重机且欠货款的事实，和一公司提交的录音文字版与录音内容不符，该录音内容未明确显示姚武认可其与和一公司之间存在买卖合同关系及姚武现下欠和一公司货款的数额，且从该录音可以看出，姚武一直对和一公司主张的债权债务关系持有异议，故该录音不能作为和一公司主张债

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3088号上诉人（原审被告）：河南和一重工有限公司。法定代表人：许占岳，任公司总经理。委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚武，男，1970年12月7日出生。委托诉讼代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。上诉人河南和一重工有限公司（以下简称和一公司）因与被上诉人姚武买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人……