定作合同纠纷 （2021）鲁04民再49号

东海岸公司未提交案涉设备存在质量问题的证据，显然无视了东海岸公司在一审中便提交的设备现状证据。通过设备现状照片可见，案涉设备明显处于不适用状态。相反，兴文公司除了口头抗辩以外，并未提供任何证据证明其抗辩主张。兴文公司辩称，一、兴文公司与东海岸公司之间签订的《定制加工合同》是双方真实意思表示，合同签订后，根据合同交易流程中列明的顺序，东海岸公司先付定金，兴文公司安排生产，完工验收无误付清尾款，兴文公司安排发货并指导安装，双方的合同义务已经履行完毕。双方已按照合同约定如约履行了各自的义务，而东海岸公司主张，该设备安装后一直没法使用，显然与事实不符，既然已安装完毕，调试工作必然进行，不然也不会有诉状中的要求修复一说，因此东海岸公司的主张与事实不符，应驳回其申请。二、2016年8月22日签订合同，合同约定质保期一年，合同履行完毕后东海岸公司从未在有效期内提出质量问题，而2019年12月5日提起诉讼，明显超出质保期，也超出法定诉讼时效。三、东海岸公司主张的2019年9月25日、10月5日的两份邮寄信函，根据其记载信息，邮寄地址为济宁市曲阜市周公庙社区王庄镇王庄村，该地址属于不同的辖区，周公庙社区

东海岸公司未提交案涉设备存在质量问题的证据，显然无视了东海岸公司在一审中便提交的设备现状证据。通过设备现状照片可见，案涉设备明显处于不适用状态。相反，兴文公司除了口头抗辩以外，并未提供任何证据证明其抗辩主张。兴文公司辩称，一、兴文公司与东海岸公司之间签订的《定制加工合同》是双方真实意思表示，合同签订后，根据合同交易流程中列明的顺序，东海岸公司先付定金，兴文公司安排生产，完工验收无误付清尾款，兴文公司安排发货并指导安装，双方的合同义务已经履行完毕。双方已按照合同约定如约履行了各自的义务，而东海岸公司主张，该设备安装后一直没法使用，显然与事实不符，既然已安装完毕，调试工作必然进行，不然也不会有诉状

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江东海岸实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路807号，统一社会信用代码91330903715432667C。法定代表人：王燕敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……