错误执行赔偿 （2021）辽01行赔终4号

原告向本院起诉行政赔偿案件，与向沈阳市中级人民法院起诉履责案件，诉讼标的都是征收范围内的房屋引起的损失，而且向中院起诉在先、向本院起诉在后。沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初635号行政判决已经责令沈北新区政府对原告作出补偿决定，即原告主张的赔偿事宜已经存在生效的行政判决，符合司法解释第六十九条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”法定情形，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定：驳回原告孙庆、李春英的起诉。上诉人李春英上诉称，原审法院以上诉人即提起履行安置补偿职责之诉又提起国家赔偿之诉为由不予支持上诉人的请求，该理由无法律依据，且剥夺了上诉人合法维权的选择权。征收补偿义务机关未履行安置补偿职责，上诉人未享受任何征收补偿安置，因此提起国家赔偿之诉合理合法。最高人民法院发布指导案例，针对征收行为中补偿与赔偿的处理方法中，明确认可了补偿和赔偿可以同时进行，也明确了对于租房等其他损失应当予以赔偿。请求撤销原判发回重审或依法改判，支持上诉人赔偿请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人道义街道辩称，原审法院认定的事实清

原告向本院起诉行政赔偿案件，与向沈阳市中级人民法院起诉履责案件，诉讼标的都是征收范围内的房屋引起的损失，而且向中院起诉在先、向本院起诉在后。沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初635号行政判决已经责令沈北新区政府对原告作出补偿决定，即原告主张的赔偿事宜已经存在生效的行政判决，符合司法解释第六十九条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”法定情形，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定：驳回原告孙庆、李春英的起诉。上诉人李春英上诉称，原审法院以上诉人即提起履行安置补偿职责之诉又提起国家赔偿之诉为由不予支持上诉人的请求，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行赔终4号上诉人（原审原告）：李春英，女，汉族。委托代理人：李长东，系北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处，地址沈阳市沈北新区蒲河路8-8号。负责人：姜殿龙，该街道办事处主任。原审原告：孙庆，男，汉族。上诉人李春英诉沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道）行政赔偿一案,不服沈阳市高新技术产业开……