非法拘禁 （2016）川05刑终124号

上诉人（原审被告人）罗某甲使用暴力将被害人强行带上车，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。被告人罗某甲上诉称其只对被害人实施了一个多小时的非法拘禁，经查，被告人罗某甲在案发当日碰到被害人时，伙同他人对被害人实施了比较严重的殴打行为，并强行将被害人带走，已经对被害人实施了，其在之后将被害人带至古蔺县二郎镇、贵州省习水县等地的行为也应当认定为非法拘禁行为；其称之后系被害人自愿跟随其一起的辩解理由没有相应证据予以证明，也与本案证据证明的事实不符，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判考虑被告人罗某甲在非法拘禁被害人期间，对被害人进行了殴打、威胁，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；在一审期间，罗某甲对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚等量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当；被告人罗某甲所持“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款

上诉人（原审被告人）罗某甲使用暴力将被害人强行带上车，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。被告人罗某甲上诉称其只对被害人实施了一个多小时的非法拘禁，经查，被告人罗某甲在案发当日碰到被害人时，伙同他人对被害人实施了比较严重的殴打行为，并强行将被害人带走，已经对被害人实施了，其在之后将被害人带至古蔺县二郎镇、贵州省习水县等地的行为也应当认定为非法拘禁行为；其称之后系被害人自愿跟随其一起的辩解理由没有相应证据予以证明，也与本案证据证明的事实不符，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判考虑被告人罗某甲在非法拘禁被害人期间，对被害人进行了殴打、威胁，应从重处罚；其曾因故意犯罪

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终124号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1982年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。2007年7月23日因犯故意毁坏财物罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月28日因本案被浙江省温岭市公安局抓获并被临时羁押，同年9月3日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于古……