买卖合同纠纷 （2019）川03民终1423号

谢阳彬是否为本案适格主体的问题。谢阳彬辩解，与何伟斌发生买卖关系，其本人系作为德力莱公司的法定代表人身份，履行过程中以其个人银行卡支付给何伟斌的货款，系公司财务人员用谢阳彬绑定于公司的个人银行卡支付的货款，2015年4月27日以谢阳彬名义出具的欠条也系以法定代表人身份出具的，未加盖公司印章是由于公司印章未在法定代表人身上，但谢阳彬未向法院提交证据予以证明其辩解理由，因此，谢阳彬的辩解理由不能成立，不予支持。何伟斌向一审法院提交的银行转款流水明细和欠条，均能证明何伟斌系与谢阳彬个人发生的买卖关系。因此，谢阳彬系本案适格被告。何伟斌的起诉是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，从查明的事实看，谢阳彬向何伟斌出具的欠条时间为2015年4月27日，其约定支付货款的时间为2015年6月30日前还清，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。何伟斌应当在2018年6月前主张自己的权利，但何伟斌向成都市成华区法院起诉时间为2018年11月22日，诉讼中，成华区法院以管辖权移送一审法院，未有诉讼时效中断的情形，何伟斌向法院主张权利已超过三年诉讼时效。何伟斌诉称，谢阳彬于2016年3月

谢阳彬是否为本案适格主体的问题。谢阳彬辩解，与何伟斌发生买卖关系，其本人系作为德力莱公司的法定代表人身份，履行过程中以其个人银行卡支付给何伟斌的货款，系公司财务人员用谢阳彬绑定于公司的个人银行卡支付的货款，2015年4月27日以谢阳彬名义出具的欠条也系以法定代表人身份出具的，未加盖公司印章是由于公司印章未在法定代表人身上，但谢阳彬未向法院提交证据予以证明其辩解理由，因此，谢阳彬的辩解理由不能成立，不予支持。何伟斌向一审法院提交的银行转款流水明细和欠条，均能证明何伟斌系与谢阳彬个人发生的买卖关系。因此，谢阳彬系本案适格被告。何伟斌的起诉是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，从查明的事实看，谢阳彬

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1423号上诉人：何伟斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖荣飞，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人：谢阳彬，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。上诉人何伟斌因与被上诉人……