（2021）苏10民终468号

本案的焦点为：1.友创公司、姜华之间系委托代理关系还是买卖合同关系？2.姜华尚欠友创公司多少货款？逾期利息应如何计算？对于焦点1，一审法院认为友创公司、姜华之间形成的系买卖合同关系，其理由如下：首先，双方从2011年起每年年底都进行结算，与友创公司提供的双方往来明细表的发货给姜华的数量和付款情况吻合，只不过2011年至2016年以“借条”的形式出现，2017年、2018年则以“欠款条”的形式出现，姜华认为2011年至2013年的帐已经结算完了，对2014年的签字予以否认，且姜华确认2015年至2018年的签字均为其本人所签，这种结算方式为扬州市头桥镇区域线缆企业与个人发生买卖合同往来通常的方式；其次，姜华提供了2013年至2016年友创公司与部分客户签订的合同，认为其仅仅是合同签订和履行过程中的友创公司的委托代理人，作为业务员的收入为回笼资金的8%的提成，但至今未有分文，只有未开票客户的回笼资金几十万元作为收入，友创公司不予认可，认为双方不存在代理，友创公司给姜华底价，姜华直接与客户确定价款，而姜华未能提供代理合同，而与客户的买卖合同原件却保留在姜华处，如果姜华系友创公司的职工或者代理

本案的焦点为：1.友创公司、姜华之间系委托代理关系还是买卖合同关系？2.姜华尚欠友创公司多少货款？逾期利息应如何计算？对于焦点1，一审法院认为友创公司、姜华之间形成的系买卖合同关系，其理由如下：首先，双方从2011年起每年年底都进行结算，与友创公司提供的双方往来明细表的发货给姜华的数量和付款情况吻合，只不过2011年至2016年以“借条”的形式出现，2017年、2018年则以“欠款条”的形式出现，姜华认为2011年至2013年的帐已经结算完了，对2014年的签字予以否认，且姜华确认2015年至2018年的签字均为其本人所签，这种结算方式为扬州市头桥镇区域线缆企业与个人发生买卖合同往来通常的方式

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终468号上诉人（原审被告）：姜华，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏友创光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥工业园中广路南侧。法定代表人：赵发青，该公司总经理。委托……