买卖合同纠纷 （2015）宁商辖终字第62号

本案双方签署合同中约定，如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均可向各自所在地法院起诉。该条款为双方真实意思表示，应理解为纠纷向原告住所地人民法院诉讼，并不属于选择两个以上人民法院管辖的情形，该约定合法有效。大全公司住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，该院对本案有管辖权，遂依法驳回顺发公司提出的管辖权异议。顺发公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在合同中约定由两个以上法院管辖，属约定不明。故本案应由上诉人住所地的山西省祁县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均可向各自所在地法院起诉”，可视为双方约定由原告住所地法院解决纠纷，该约定不违反法律的规定，属有效约定，因被上诉人大全公司住所地在江苏省南京市江宁经济

本案双方签署合同中约定，如发生与本合同有关的争议，双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均可向各自所在地法院起诉。该条款为双方真实意思表示，应理解为纠纷向原告住所地人民法院诉讼，并不属于选择两个以上人民法院管辖的情形，该约定合法有效。大全公司住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，该院对本案有管辖权，遂依法驳回顺发公司提出的管辖权异议。顺发公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在合同中约定由两个以上法院管辖，属约定不明。故本案应由上诉人住所地的山西省祁县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第62号上诉人（原审被告）山西顺发热电有限责任公司，住所地在山西省晋中市祁县昭馀镇祁里路东侧。法定代表人刘兆军，该公司经理。被上诉人（原审原告）南京大全电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人徐翔，该公司董事长。委托代理人匡艳。上诉人山西顺发热电有限责任公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人南京大全电……