民间借贷纠纷 （2021）粤07民终246号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈洁晶、昂朝兴的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈洁晶、昂朝兴尚欠借款金额的认定。陈洁晶、昂朝兴上诉主张其另已偿还借款8500元，应在剩余借款本金中予以扣减。经审查，陈洁晶、昂朝兴与本案债权人孙翠玉的儿子王子钧之间另存在一笔20000元的借款，上述8500元还款系偿还该笔借款，该笔借款利率虽超出年利率36%，但由于孙翠玉与王子钧系完全独立的民事主体，两笔借款系不同主体之间的借贷关系，陈洁晶、昂朝兴主张在本案中抵减本金，于法无据，本院不予支持。陈洁晶、昂朝兴对于其超出年利率36%部分向王子钧支付的利息，可另行向王子钧主张返还。综上所述，陈洁晶、昂朝兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈洁晶、昂朝兴的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈洁晶、昂朝兴尚欠借款金额的认定。陈洁晶、昂朝兴上诉主张其另已偿还借款8500元，应在剩余借款本金中予以扣减。经审查，陈洁晶、昂朝兴与本案债权人孙翠玉的儿子

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终246号上诉人（原审被告）：陈洁晶，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：昂朝庆，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：孙翠玉，女，1957年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人陈洁晶、昂朝……