申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第183号

D75号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对李志增的撤裁申请进行审查。李志增申请撤销仲裁裁决的主要理由是张国权、张家和隐瞒了《保安服装购销合同》原件，且该合同上的“李志增”的签名系伪造的。本院认为，没有证据证明D75号裁决所据的证据是伪造的，也没有证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体来说，广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2016号民事判决已对《保安服装购销合同》的效力作出了认定，仲裁庭依此作出裁决并依职权未采纳李志增的鉴定申请，属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于仲裁司法审查的范围。因此，李志增以D75号裁决所依据的证据是伪造的，并以张国权、张家和隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李志增撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲（2013）D75号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人李志增承担。本裁定为终审裁定。审判长　邱　明　演审判员　高　江　南审判员　朱　　　萍二〇一四年十二月五日书

D75号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对李志增的撤裁申请进行审查。李志增申请撤销仲裁裁决的主要理由是张国权、张家和隐瞒了《保安服装购销合同》原件，且该合同上的“李志增”的签名系伪造的。本院认为，没有证据证明D75号裁决所据的证据是伪造的，也没有证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体来说，广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2016号民事判决已对《保安服装购销合同》的效力作出了认定，仲裁庭依此作出裁决并依职权未采纳李志增的鉴定申请，属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于仲裁司法审查的范围。因此，李志增以D75号裁决所依据的证据是伪

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第183号申请人（仲裁被申请人）：李志增。委托代理人：南小明。委托代理人：顾良山。被申请人（仲裁第一申请人）：张国权。被申请人（仲裁第二申请人）：张家和。二被申请人共同委托代理人：叶明。申请人李志增向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲（2014）D75号裁决（以下简称D75号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申……