民间借贷纠纷 （2020）苏01民终11218号

合法的借贷关系应受法律保护。本案的借贷事实发生在管连喜和陈宏伟之间，现管连喜已去世，管敬宝、李春香、管李作为继承人，依法继承管连喜享有的债权。关于借款本金的认定。2012年6月30日，陈宏伟出具的情况说明显示其与管连喜之间的债权债务已经结清。2012年8月8日，陈宏伟向管连喜出具借款200万元的借条，系双方之间产生的新的借贷关系，其中管李等人陈述陈宏伟在2012年7月31日向管连喜借款100万元，后在8月8日再借款100万元，当时陈宏伟向管连喜出具借款200万元的借条，对于管李等人的陈述，结合管李提交的交易流水，一审法院予以采信。对于陈宏伟辩称其仅收到100万元，出具200万元的借条是因为其出具了100万元的借条，管连喜承诺将该200万元借条作废，但未提供证据予以证实，且该解释不合常理，故一审法院不予采信。关于还款金额的认定。管连喜和陈宏伟原系同事和师徒关系，双方之间存在较为密切的资金往来，但是双方均未对款项往来保持足够的证据意识，致使本案的相关事实认定需结合双方提交的证据及陈述进行推定。2019年4月7日管连喜去世后，管李多次向陈宏伟催讨还款，陈宏伟对欠款一事均未做否认，其中2019

合法的借贷关系应受法律保护。本案的借贷事实发生在管连喜和陈宏伟之间，现管连喜已去世，管敬宝、李春香、管李作为继承人，依法继承管连喜享有的债权。关于借款本金的认定。2012年6月30日，陈宏伟出具的情况说明显示其与管连喜之间的债权债务已经结清。2012年8月8日，陈宏伟向管连喜出具借款200万元的借条，系双方之间产生的新的借贷关系，其中管李等人陈述陈宏伟在2012年7月31日向管连喜借款100万元，后在8月8日再借款100万元，当时陈宏伟向管连喜出具借款200万元的借条，对于管李等人的陈述，结合管李提交的交易流水，一审法院予以采信。对于陈宏伟辩称其仅收到100万元，出具200万元的借条是因为其出

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11218号上诉人（原审被告）：陈宏伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：管敬宝，男，1933年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：李春香，女，1956年6月6日出生，汉族，住南京市江宁区。两被上诉人共同委托诉讼代……