民间借贷纠纷 （2020）粤03民终28608号

因为朱建宁与周谦、薛娜未约定保证期间,未在主债务履行期限届满之日起六个月内主张权利,所以免除周谦和薛娜的保证责任。一审中,原审法院确认邱艳雯已经提交了就借款期限、合同签订时间等与邱艳雯签名的形成时间提交了司法鉴定申请,法院以避免诉累为由拒绝了邱艳雯的申请。邱艳雯认为,申请的目的在于查明借款期限和合同签订时间系朱建宁后期自行添加,并未与邱艳雯协商并获得其同意,朱建宁应就此承担举证责任。朱建宁并未就此举证证明借款期限已经获得邱艳雯同意,应承担不利后果,视为双方所形成的是未约定借款期限的借贷关系。因此,邱艳雯认为朱建宁主张还款之日视为主债履行期限届满,因此本案中周谦、薛娜承担保证责任的期间为朱建宁提起诉讼时间从2019年10月16日起算6个月,周谦和薛娜应当承担连带保证责任。三、违反法律程序。邱艳雯在一审期间提交了就借款期限、合同签订时间等与邱艳雯签名的形成时间的司法鉴定申请,法院没有支持鉴定是错误的,违反法律程序。综上,邱艳雯恳请二审法院查明原因,还双方以公平,纠正原审法院的错误。被上诉人朱建宁答辩称：我方认为一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。被上诉人周谦、薛娜未作答辩。被上诉

因为朱建宁与周谦、薛娜未约定保证期间,未在主债务履行期限届满之日起六个月内主张权利,所以免除周谦和薛娜的保证责任。一审中,原审法院确认邱艳雯已经提交了就借款期限、合同签订时间等与邱艳雯签名的形成时间提交了司法鉴定申请,法院以避免诉累为由拒绝了邱艳雯的申请。邱艳雯认为,申请的目的在于查明借款期限和合同签订时间系朱建宁后期自行添加,并未与邱艳雯协商并获得其同意,朱建宁应就此承担举证责任。朱建宁并未就此举证证明借款期限已经获得邱艳雯同意,应承担不利后果,视为双方所形成的是未约定借款期限的借贷关系。因此,邱艳雯认为朱建宁主张还款之日视为主债履行期限届满,因此本案中周谦、薛娜承担保证责任的期间为朱建宁提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28608号上诉人（原审被告）：邱艳雯，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址：北京市宣武区。委托诉讼代理人：奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建宁，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周翼娜，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽南，广东港联律……