侵害作品放映权纠纷 （2017）内01民初109号

根据《中华人民共和国著作权法》第三条和第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品；另根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据音像制品《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》、外包装版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。再根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款之规定，著作权集体管理组织经著作权人和与著作权有关的权利人授权，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，其与涉案51首音乐电视作品的权利人签订了《著作权授权合同》并出具《声明》，约定了将音乐电视作品包括放映权在内的著作权及

根据《中华人民共和国著作权法》第三条和第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品；另根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据音像制品《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）》、外包装版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。再根据《中

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民初109号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：赛罕区大学东路乡郎蒸饺店。经营者：曹全虎。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告赛罕区大学东路乡郎蒸饺店（以下简称乡郎蒸饺店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用……