民间借贷纠纷 （2016）沪02民终9356号

系争字据虽未以“借条”为标题，但由徐红林书写的“借”字已对系争钱款的性质作出了确认，原审据此认定系争字据符合借条的形式要件、借贷合意发生于陶荣才与徐红林之间，经核，与法不悖，亦符合常理，本院予以认同。徐红林、黄啸在本案中提出时效抗辩，然系争字据上并未约定还款期限，且确认“黄啸借”字迹为徐红林书写的司法鉴定意见是在2016年8月9日才作出的，故徐红林、黄啸提出的时效抗辩不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐红林、黄啸共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年十二月二十一日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

系争字据虽未以“借条”为标题，但由徐红林书写的“借”字已对系争钱款的性质作出了确认，原审据此认定系争字据符合借条的形式要件、借贷合意发生于陶荣才与徐红林之间，经核，与法不悖，亦符合常理，本院予以认同。徐红林、黄啸在本案中提出时效抗辩，然系争字据上并未约定还款期限，且确认“黄啸借”字迹为徐红林书写的司法鉴定意见是在2016年8月9日才作出的，故徐红林、黄啸提出的时效抗辩不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐红林、黄啸共同负担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9356号上诉人(原审被告)徐红林，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)黄啸，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市。两位上诉人的共同委托代理人陈裕康。被上诉人(原审原告)陶荣才，男，1944年5月12日出生，汉族，住上海市。上诉人徐红林、黄啸因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)……