民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7430号

本案系由追偿借款引起的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。对本案的争议焦点认定如下：一、被告陈荣波应偿还原告借款100000元。理由如下：1.法院已经在查明事实部分认定涉案借款属实。2.被告陈荣波主张的以演马社区价值100000元的楼房认购协议折抵债务的主张不能够成立。理由为：首先原告并不认可存在折抵债务的行为，其次担保人即被告梅中义在录音中承认被告陈荣波应当偿还涉案借款。3.被告陈荣波主张的涉案借款已经超过诉讼时效的理由不能成立；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，涉案债务尚在诉讼时效内。二、原告主张的利息计算方式是否适当。原告主张以10万元为基数、月息3分、自借款之日即2016年2月6日起，计算至还清为止；被告不同意偿还利息，理由为借款利息过高。对此，借条对借期内的利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对涉案债务借期内的利息不予以支持；对于逾期利率，借条亦没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持为年利率6%。三、被告梅中义应当承担担保责任。理由如下：被告梅中义在

本案系由追偿借款引起的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。对本案的争议焦点认定如下：一、被告陈荣波应偿还原告借款100000元。理由如下：1.法院已经在查明事实部分认定涉案借款属实。2.被告陈荣波主张的以演马社区价值100000元的楼房认购协议折抵债务的主张不能够成立。理由为：首先原告并不认可存在折抵债务的行为，其次担保人即被告梅中义在录音中承认被告陈荣波应当偿还涉案借款。3.被告陈荣波主张的涉案借款已经超过诉讼时效的理由不能成立；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，涉案债务尚在诉讼时效内。二、原告主张的利息计算方式是否适当。原告主张以10万元为基数、月息3分、自借款之日即2016年2

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7430号上诉人（原审被告）：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金中，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅中义，男，1968年6月12日出生，汉……